Mes camarades débattent …
Une interpellation …
Cher Xavier G,
Je ne sais pas pourquoi on continue de m’intégrer dans la liste de vos destinataires.
Je suis consterné par le genre de message ci-dessous, totalement irresponsable.
Je persiste et signe. Voter pour cette folle, c’est la ruine du pays à brève échéance.
Car je pose une question à laquelle personne parmi vos familles de pensée n’a jamais répondu :
Les socialistes en particulier et la gauche en général n’ont qu’un seul discours : faire payer les riches. Or il ne s’agit pas de faire payer les riches, il s’agit de produire des richesses pour sortir ce pays de sa faillite économique en cours. Donc, question : En quoi le Socialisme est-il habilité en quoi que ce soit à produire des richesses ? Jamais je n’ai entendu la gauche se prononcer là-dessus, parce que seule la libre entreprise, les PMI-PME, l’artisanat bien pensé, et, plus tard, la grande entreprise sont habilités à produire des richesses. Mais développer (et libérérer de toutes ses contraintes administratives) la Libre Entreprise est totalement incompatible avec l’idéologie socialiste. Le socialisme c’est la gestion de la pénurie. Donc, si vous voulez que ce pays s’en sorte, qu’il s’enrichisse (enfin), surtout de grâce, ne METTEZ pas cette idéologue écervelée au pouvoir. Vous le regretterez amèrement.
Et si vous persistez dans votre aveuglement, alors, pitié, retirez-moi de vos listes de destinataires.
Bises.
Alain P.
Une réponse …
Cher Alain P,
Alors voilà, si tu parcours le projet de Ségolène Royal (se signer à lecture de ce nom) tu constateras qu’il n’est prévu de rétablir aucun goulag, aucun Kolkhoze et que les queues devant les boulangeries ne devraient par réapparaitre…
Sur les actuelles difficultés économiques des français (en tout cas pas pour Noel Forgeard) , dois je te rappeler que ce ne sont pas les socialistes qui sont aux manettes depuis maintenant cinq ans.
L’idéologie que de nombreux français regrette de voir actuellement au pouvoir c’est effectivement celle qui encourage l’enrichissement personnel qui a conduit à la paupérisation grandissante d’une marge toujours plus importante de la population. Ignores tu, cher Alain P., que 50 % des salariès (soit environ 13 millions de personnes actives) perçoivent moins de 1.300 € nets par mois. Combien de ceux qui lisent ces lignes sont capables de vivre avec un tel budget ?
Alors oui il existe des gens, et même certains entrepreneurs et défenseurs de la libre entreprise (comme ton serviteur), qui ne voient aucune contradiction à voter socialiste pour que si enrichissement il y a il ne soit pas confisqué. L’histoire démontre d’ailleurs que de telles situations se retournent toujours contre l’égoïsme (toujours dissimulé sous une quelconque théorique économique fumeuse) des nantis (dont fait également parti ton serviteur).
Il n’est donc pas question d’organiser la pénurie économique, mais l’humanité économique. L’humanité n’est elle pas d’ailleurs un des plus important enseignement religieux ?
En toute amitié
PJ